Прогноз на 2020й год

Вновь возьмусь ответить на заглавный вопрос нашего ресурса -"Каким будет завтра?". Это уже будет пятый по счёту годовой прогноз и поэтому, для тех кому интересна логика развития событий, могут ознакомиться с предыдущими моими прогнозами.

Добро пожаловать в 2020й переломный год.

Впервые в моих прогнозах придётся начать не с процессов в США, а уже с общемировой тенденции.

В начале 2018 года, в статье "Последний срок" посвящённой переизбранию В.В. Путина, писал:

Западное стремление больше потреблять, слаще есть и крепче спать это не в характере России, у нас такой посыл пока так и не прижился. Многих людей уже тошнит от капитализма, хотя у них есть возможность попробовать все виды колбасы, продающиеся в магазинах. Люди, жившие в СССР помнят и другие цели в жизни, цели в жизни страны. Конечно, пока толком эта альтернатива капитализму не сформирована (Китайская не в счёт) и утопичность капиталистического пути ещё не для всех ясна, однако, с нарастанием мирового кризиса, необходимость такой альтернативы будет всё очевидней

В 2018 году в центральных СМИ пошли интересные статьи по этому поводу, к примеру: "The Guardian: Люди не доверяют капитализму", а сами англичане, в комментариях, расписывали причину кончины капитализма предельно ясно. В тот год даже в ООН заметили конец капитализма. В 2019 году не просто СМИ, а один из лидеров Европы - президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что "капитализм деградировал и сошел с ума", необходим пересмотр международной системы. Двумя месяцами ранее о кончине эпохи либерализма заявил Путин в интервью Financial Times.





Данные Института международных финансов показали, что мировой долг достиг $217 трлн в I квартале этого года, или 327% валового внутреннего продукта. "Долговая нагрузка распределяется неравномерно: в некоторых странах/секторах наблюдается сокращение доли заемных средств, в то время как в других странах наблюдается очень высокий уровень задолженности. Для последних рост задолженности может создавать высокий уровень сопротивления для долгосрочного роста и в конечном итоге представлять риск для финансовой стабильности".

Сложившаяся мировая система перераспределения финансовых потоков нарушена, волна массовых выступлений прокатилась по Латинской Америке, в странах, которые так или иначе были завязаны, в первую очередь, на финансовые потоки из США. Дальше будет больше, поэтому возникает опасность того, что старые элиты, в шатких странах, моут прибегнуть к привычному отвлечению публики от насущных проблем - военным конфликтом.

В мире всё ширится протестное голосование, люди жаждут альтернативы текущей системе и её элитам, так как система не в состоянии увеличивать благосостояние большинства граждан. О борьбе элит было сказано в предыдущем прогнозе на 2019 год, 2020 год будет её продолжением с ещё большим размахом и соответствующими последствиями.



США

В 2020 году в США борьба элит определит дальнейшее развитие геополитической ситуации в мире. В начале ноября 2020 года, в США пройдут выборы президента. Считаю, что курс избранный Трампом был верно спрогнозирован ещё в 2017м. На протяжении последующих лет Трамп уверенно тянул заявленную им политику несмотря на все препятствия, для тех кто не осознал размах уже произведенных им изменений рекомендую ознакомиться со статьёй "Разрушитель миропорядка".

В 2020 году Трампу предстоит решительный бой с Демократической партией США представляющими клан Банкстеров. В связи с тем, что дело "Russia Gate", о "сговоре" предвыборного штаба Трампа и России, расследуемое спецпрокурором Мюллером было с треском провалено, Демократы решились на новое дело для импичмента Трампу из-за Украины. Однако и оно не дало ожидаемого им эффекта, что так же было спрогнозировано с самого начала. Также отсутствие яркого кандидата у Демократов дает большие основания предположить, что предвыборный рейтинг Трампа может быть сбит козырной картой - ФРС США и это напрямую говорит бывший глава ФРС в Нью-Йорке, выходец из Goldman Sachs Билл Дадли. Сейчас показатели фондового рынка США бют рекорды на дрожжах от неQE запущенного ФРС США и это единственное, чем может гордиться Трамп на фоне нового роста заявок по безработице и падения индекса промпроизводства США, а сокращение торгового дефицита мало волнует граждан.

Запустив обвал рынков в первой половине 2020 года Банкстеры удачно перекладывают ответственность за это на Трампа (к выборам, вряд ли пиар-машина СМИ справится быстрее), так как ФРС действовало в русле требований Трампа по снижению ставок. Этот процесс частично уже начался "В ФРС заявили об обратном эффекте от действий Трампа - исследование, проведенное экспертами Федрезерва, показало, что использование пошлин как инструмента поддержки американских производителей, наоборот, привело к потере рабочих мест и росту цен". Самое интересное смогут ли Банкстеры избежать уже имевшего место ранее каскадного эффекта. Все мы помним, что великая депрессия 1929-1933 началась с обвала на рынках, затем был небольшоё подъем, а потом полных крах.

Как писал в 2019 году, ответной мерой Трампа может быть начало военной пиар-операции на Ближнем Востоке для сплочения нации. В начале года была объявлена неделя "ирановедов", в связи с убийством США иранского генерала Сулеймани в Ираке. Однако выросло и количество бредовых версий от "подставы" Трампа Демократами, до завуалированного желания Трампа найти повод вывести войска из Ирака. Мой читатель, который ознакамливался со статьями о мотивации Трампа (раз, два) надеюсь не повёлся на эти домыслы. Трамп не желает войны с Ираном, об этом он заявил буквально за несколько часов до убийства Сулеймани. Также не в интересах Трампа, чтобы американскую армию публично выпихивали из Ирака. Трампу нужна была пиар-акция в предвыборный год и медиаэффект он действительно отхватил по полной программе. Убийство должно было стать лишь ответом на нападение на посольство США в Ираке, однако советники, подбиравшие жертву, не могли не знать об уровне популярности Сулеймани в Иране, можно сказать второго человека в стране. Трампу вовсе не нужен был новый повод иранцам для атаки на военных США. Начало военного конфликта сейчас это, по сути, для него фальстарт и вообще крайний вариант. Поэтому дипломатические письма в адрес Ирана и визит посредников с просьбами сбить накал напряжённости, всё это в духе Трампа, несмотря на угрожающие заявления в твиттере. Такую тактику мы уже видели на примере КНДР и знаем, чем это закончилось.

Если ответный удар иранцев по базам США в Ираке не будет иметь серьёзных потерь для США, то инцидент может быть исчерпан. Проблема текущей ситуации заключается в том, что эскалация вполне вероятна, так как Трамп не может публично показать себя слабаком в ходе президентской гонки (это касается и других сфер его деятельности), если иранцы ответят "чрезмерно громко". Сами иранцы полномасштабной войны не желают, но на момент написания статьи "флаг мести" ещё не спущен.

Победа Трампа на выборах 2020 года предопределяет дальнейший демонтаж международных структур ВТО, НАТО, МВФ и деградацию ООН, так как данные организации не отвечают текущим интересам США Трампа, все они были созданы под интересы США ФинИнтерна - Банкстеров. Следующий этап устроенной Трампом перестройки будет реформирование международной финансовой системы и это действительно будет своеобразное разделение на валютные зоны (на вариациях останавливаться не буду) и следовательно конец ФинИнтерна. Поэтому элиты будут биться не на жизнь, а на сметь, до самого конца и войнушка за рубежом или обвал рынков это ещё не самый худший сценарий развития событий для США.

Даже если Демократам удастся избрать своего кандидата, накопившаяся инерция изменений и невозможность реанимировать ТрансТихоокеанское и ТрансАтлантическое партнёрство закрывают Банкстерам те возможности, что у них были до избрания Трампа. Конечно же у этих ребят заготовлены решения, такие как введение мировой цифровой валюты о которой говорила Кристин Лагард, однако с какой стати другие страны будут соглашаться на этот вариант, если инструмент Банкстеров - США утратили былую силу принуждения.

Таким образом, при любом исходе американских выборов, к концу 2020 года определится длительный тренд развития миропорядка. Либо это будет продолжение стратегии Трампа и окончательный демонтаж глобальных структур под лозунгом "Патриоты всех стран объединяйтесь", или это будет попытка Банкстеров развернуть ситуацию вспять, но под новым флагом. Потому я беру на себя смелость говорить о том, что 2020 год будет переломным. Если говорить метафорами, то до этого мировая система трещала от внутренних разрывов, как ломаемая ветка, однако она окончательно переломится в 2020 и даст всем осознание необходимости постройки новой системы.



Китай

Китай продолжает свою стратегию "умной обезьяны на вершине холма" и пытается избежать острой фазы торговой войны с США, однако процессы переноса производства в соседние страны уже дают о себе знать. Далее скорость падения производства будет ускоряться, так как падает спрос, как и везде задолженность предприятий растет быстрее, чем увеличивается выпуск товаров и услуг. Общий долг Китая, включающий обязательства государства, компаний и домашних хозяйств, вырос до 303% ВВП в первом квартале 2019 года с 297% в том же периоде годом ранее. Общий долг Китая превысил 40 трлн долл. – около 15% всего мирового долга и это только официальные цифры, какова реальность нам не известно. Если в США начнётся обвал, то Китаю также не поздоровится, так как финансовых пузырей у него предостаточно. В том случае если всё перерастёт в полномасштабный кризис, то китайской обезьяне придётся слазить с дерева и начинать "тыкать палочкой" в тех кого раньше она приманивала стратегией "мягкой силы", так как денег на неё уже не будет.

На сегодняшний момент Китай уже проиграл бой (не битву) за Гонг-Конг, не задавив протесты сразу, теперь США будут сыпать соль на рану при возможности. Как нам пояснял стратег предвыборной компании Трампа - Стив Беннон, никакие сделки с Китаем не возможны, США нужна лишь капитуляция. Поэтому Китаю стоит лишь надеяться, что в предвыборный год Трамп заморозит ситуацию на текущем уровне и в торговой войне переключится на более лёгкую цель - ЕС. Вообще, уровень вероятной конфронтации США с Китаем можно отслеживать по дипломатической работе США с Индией - его непосредственным конкурентом, об этом писал ещё в прогнозе на 2018й год. Пока, в этой связи, можно отметить, что американцы изменили название Тихоокеанского единого боевого командования на Индо-Тихоокеанское.



Европа

Как говорилось в прошлом прогнозе, субъектность Европы можно будет оценить по старту работы финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана, а в 2019м глава Центрального банка Ирана Абдулнасир Хеммат заявил, что механизм INSTEX не работает. Соответственно можно сделать вывод о том, что элит способных противостоять разграблению Европы руками США не нашлось. Макрон, прозревший от таких перспектив Европы и предлагающий союз с Россией это "глас вопиющего в пустыне", у немцев, политики, способные сформировать собственное видение картины мира без США, выродились как вид и теперь там кризис власти. Высшие Еврочиновники будучи частью ФинИнтерна сохраняют спокойствие, как работники на скотобойне. Однако им придётся ещё понервничать, так как дезинтеграционные процессы с выходом Великобритании будут нарастать, на фоне общей деградации мировой финансовой системы и ЕС в частности.

Великобритания сказала своё окончательное слово по Брекситу победой партии Бориса Джонсона. Существует версия, что Брексит Великобритании был нужен любой ценой ради спасения "английского права" в рамках которого заключено, по разным оценкам, от 40% до 60% различных сделок, договоров и уставов фирм осуществляющих международную деятельность. Естественно, со временем, законодательство ЕС поглотило бы "английское право" своей обязательной унификацией и Великобритания бы утратила своё влияние в мире (помянем наши "3 миллиарда Януковича") и уж точно роль финансового центра.

Судя по окрику Помпео, на невнятную реакцию в Европе на убийство Сулеймани и скорый ответ Великобритании в виде отправки двух военных кораблей в Персидский залив, Великобритания уходит под протекторат США Трампа.

Как было отмечено выше, глядя на результат переговоров США и Китая в торговой войне, ситуация будет заморожена в текущем положении и Трамп примется за потрошение Европы пошлинами и санкциями. Если не повезёт и случится эскалация конфликта США с Ираном, в который обязательно будут втянуты и другие страны региона, то поток беженцев сметёт европейские границы.



Ближний Восток

Как указывал в прогнозе на 2018й год, новой внешнеполитической активностью может стать Ливия, однако, как стало понятно, эта активность не публичная, пока о ней не говорят наши партнёры, такие как Эрдоган, оказавшийся по другую сторону баррикад. О неизбежной перспективе возвращения России и Турции на путь конфронтации писал в прогнозе на 2019й год, интересы стран слишком разные, пока Эрдоган мнит себя султаном новой Османской империи. В Сирии, России очень сложно соблюсти интересы всех игроков. У Ассада есть потенциал, с помощью России, вплести курдов в новую Сирийскую государственность, в ущерб турецких интересов. Окончательный мирный процесс в Сирии может начаться лишь с решением вопроса террористов в Идлибе, где часть из них опять же турецкие прокси. Обострение между США и Ираном, из-за убийства генерала Сулеймани, в Ираке ставит под угрозу снабжение американских военных на западном берегу Ефрата, так как шиитские формирования будут осуществлять партизанскую деятельность. Поэтому американцам, возможно, придётся оставить нефтяные поля Сирии.



Россия

Прежде чем перейти к прогнозу событий в России, необходимо отметить ещё одну общемировую тенденцию, которая отразилась на нас в 2019 году. Как говорил ранее, запрос на изменение социальной модели глобален, так как новое поколение живёт хуже предыдущего. К этому добавилось развитие телекоммуникационных сетей, гражданин теперь не только слушает и смотрит ТВ (которое отмирает), он уже может проявить свою реакцию в интернете, да хоть и маленькую но реакцию, но эти капли создают море ответной реакции, на которое государству как-то надо реагировать, иначе эта реакция выльется на улицы. В 2019 году мы все увидели, что реакция определенной части публики в интернете по Голунову и Устинову возымела эффект на госаппарат (не буду давать оценку этому событию, я лишь констатирую сам факт) и этот процесс не обратим. Частично я уже писал об этом в статье "Эволюция отечественного протеста".

Дальше больше, эти капли захотят не только ответной реакции, но и участия в процессах. Если людей не допускать к осуществлению легальных электоральных, политических процессов конечно они будут радикализироваться. Бояться допускать людей до выборов не стоит (только я бы ввёл возможность отзыва депутатов), дураки покажут свою глупость очень быстро. Это просто процесс формирования гражданского общества, однако государство должно показать обществу его вовлечённость в государственные процессы, ведь ничто так сильно не объединяет людей, как участие в едином процессе.

Вообще, я считаю, что объединение людей в интернете, а затем и в реальной жизни, для решения конкретных проблем, станет трендом на 20е годы 21 века.



Как отмечал в прогнозе на 2019 год, в России тянется демографическая проблема и падение уровня доходов населения. Однако общее состояние экономики, на фоне большинства других стран, выглядит довольно бодро, как отметил Forbes: для Уолл-стрит Россия стала «пуленепробиваемой»: "Они могут погасить все свои внешние долги за счет резервов Центрального банка. Кроме того, они снижают процентные ставки. Валюта очень стабильна. И у них есть финансовая возможность расходовать средства на свою экономику". Если бы я был "упоротым патриотом", то сказал бы, что Россия, последние годы, проходила "сушку" перед финальным боем, не допуская вливания лишних денег в экономику. К сожалению, множество факторов указывает на то, что объективная реальность совсем иная, слишком много нужно и можно было сделать за это время (вспоминаем майские указы 2012 года).

Вновь повторюсь, но социальная напряжённость никуда не ушла, вопрос роста благосостояния населения называется Путиным одним из основных ещё с послания федеральному собранию 2018 года, но люди не замечают улучшений. Конечно можно бы было поднять уровень жизни населения за счёт кредитного стимулирования, как в других странах, но об этом не может быть и речи, так как на России в виде кандалов вообще висит "бюджетное правило", которое чётко будет соблюдаться ЦБ РФ и в 2020 году.

В связи с этим, в 2020 году в России вновь стоит ожидать протестной активности. Беря во внимание участившуюся ротацию губернаторов (кадры от этого лучше не становятся), протестов стоит ожидать в регионах, когда реакция от властей, на то или иное громкое событие, будет идти с запозданием. Протестная активность в Москве сохранит ту же направленность. Однако же, по итогам протестов в Москве и их результатам, власти должны заняться "регулировкой гаек", которые явно перетянули.



Как бы ни банально звучало - при сохранении текущей модели развития страны, её развитие не предвидится.

Оптимизм вселяет то, что это осознаёт и руководство страны. Путин уже высказался в интервью Financial Times о кончине либерализма. Министр экономического развития Орешкин, в эфире Эхо Москвы, заявил, что Россия уже имеет проект собственной платформы экономического развития, отличный от американского и китайского. Путина можно понять, с его извечной тактикой действовать наверняка, даже по Сирии, помню давал прогноз летом 2015 года, что Ассад не удержится до конца года, но в сентябре Путин ввел войска.

Риск получить от глобалистов ответную реакцию, парализующую отечественную экономику, в случае запуска собственной платформы экономического развития до сих пор велик. Однако 2020 год представляет уникальный шанс. При реализации сценария, в котором на выборах 2020 побеждает Трамп, регионализация уже неизбежна. К тому же Трамп и Путин придерживаются идеологии патриотизма, конечно каждый их них имеет этому своё определение, однако общее одно - борьба с глобалистами. Это наилучший вариант для мировой цивилизации, в наших же интересах перестройка и сохранение США, как конкурента за океаном, а не появление нового, возможно даже граничащего с нами. В случае победы Демократов, на фоне падения мировых рынков, всем будет не совсем до того, каким путём Россия решила выходить из сложившегося кризиса, усилия глобалистов будут направлены на балансировку экономической системы, а Россия в ней далеко не основная часть.

Вопрос момента оказался очень важен, писал в статье е "Экзистенциальный вопрос для страны":

заявление Путина об исчерпании идеи либерализма не пустой звук. Большинство центральных Западных СМИ попытались откомментировать заявление Путина, с разной степенью адекватности, хотя необходимо отметить, что адекватных оценок было предостаточно. Затем данный тезис стал проходить красной линией по саммиту G20. Раз уж Путин уже констатировал факт кончины одной модели, от него будут ждать предложения новой модели и она уже обязательно будет обсуждаться общественностью, не будет проигнорирована СМИ и как мы видим России есть что предложить. Это только вопрос момента.

Если руководство страны попытается "в тёмную" запустить механизм экономических изменений, они не будут приняты общественностью, тут для примера можно привсети версию, что именно с этой целью выкупается Сбербанк у ЦБ РФ. Всё это вызовет дополнительные волны недовольства населения, к которым подключится либеральная общественность в СМИ.

В статье "Последний срок", посвященной избранию Путина в 2018 году, писал:

Россия пережила уникальную трансформацию: из буржуазной монархии она стала социалистическим государством, а затем перешла на капиталистическую колею, причём, как мы видим, под самый её конец. Ближайшие 6 лет это идеальное время, что бы заявить миру об альтернативном пути, так как чем дальше, тем меньше будет носителей духа этой альтернативы, рождённых в СССР и способных её продвигать. Только предложив новый путь развития, Россия сможет сплотить вокруг себя другие народы и не только, отпавшие с крахом СССР, для формирования независимого экономического кластера, которому необходим рынок в 250 – 300 миллионов человек. Пока же граждане, к примеру, Казахстана, Украины или Туркменистана, не видят смысла менять своих родных дармоедов, на точно таких же, но из Москвы.

ПостПутинская Россия, с новой сформированной идеологией, сможет принять любого нового президента, разделяющего общую идею. В противном случае, нас ждут смутные времена, потому, что, как известно, снаряд в одну воронку дважды не падает и второго Путина не будет, а в текущей парадигме, с уходом межкланового арбитра, кто-то, рано или поздно, захочет проверить противника на зуб.


Поэтому в своих последних прогнозах указывал на идеологическую составляющую необходимую для страны. Вы не можете предложить новою модель развития без основной идеи - цели. Я не знаю, как конкретно должна выглядеть эта идеологическая составляющая, Путин говорит о патриотизме, в контексте великого прошлого страны, однако без цели на перспективу этого мало. Каждый хочет знать куда мы идём и эта цель должна соответствовать критериям нравственности.

Для раскрытия вопроса приведу часть текста из статьи "Поговорим о цивилизационных парадигмах?"

Экономические и политические парадигмы запросто создают империи. И все потому, что экономическая парадигма, это метод ведения хозяйства, а политическая парадигма, это метод реализации экономических ожиданий общества. Но это тоже "технологии". Но всякая технологии применяется только в пределах культурной традиции, и так создаются империи, потому что всегда будет культурная асимметрия. Волшебная штука культурная асимметрия. Вот вроде демократия, но какая она разная по факту. Где-то получается США, а где-то Украина. Да и рыночная экономика получается совсем разная, где-то получается США, а где-то, тьфу ты, опять Украина. Да что мы все про Украину, вот в Ливии тоже теперь демократия и рыночная экономика.

А суть простая. Цивилизационная модель, исторически выработавшая экономические и политические парадигмы, получает экономическое преимущество пред любыми последователями. И последователи всегда найдутся, поскольку этот мир полон государств «в ожидании окна возможностей». И «независимых» осколков чужих цивилизаций готовы встать под новые знамена и принять новые парадигмы.

Только с учетом известных фактов и культурной и исторической последовательности. В непрерывной линии мировой истории Русь – Российская Империя – СССР – Россия. В непрерывной линии развития многонациональной русской культуры, как мирового явления, от классической русской литературы, через интернациональное наследие СССР, к сегодняшней России. Мы стоим на плечах титанов и не можем позволить себе меньшее, чем русская цивилизация как явление мирового масштаба претендующая на мировое лидерство. А значит мы не можем ставить себе целью меньшее, чем мировое лидерство наших цивилизационных парадигм. И не можем себе позволить привязываться к отдельным народам или нациям, или привязываться к конкретным экономическим системам. От нас требуется только сформулировать базовый принцип организации хозяйственной деятельности с целью сбалансированного экономического развития и сформулировать базовый принцип организации политической власти с целью устойчивого социального развития. Не более и не менее. Но эти принципы должны быть безусловно этичны с позиции русской цивилизации. И что уже значительно проще, должны быть антагонистом западной цивилизации.

И сегодня самое время говорить о цивилизациях. Как индустриализация пробудила сознания наций, так сегодня формирование информационного общества пробуждает сознание цивилизаций. Но информационное общество не признает государственных границ и формирует новые и большие цивилизационные общности, и не просто так, а с целю выработать представление о будущим мира на основе значительно большей общности. И сегодня как никогда нам нужны цивилизационные парадигмы, чтобы точно знать кто с нами, и видит мир в системе нашей этики и наших общих ценностей, и готов вместе с нами строить будущее в планетарном масштабе. Сегодня именно цивилизационные идеи движут массами, определяют политику и экономику.


Мне задавали вопрос - способен ли Путин к реформе сверху для реализации нового курса. Мне думается, что шанс увидеть Путина 3.0 вполне реален. Я делаю этот вывод глядя на заявления силовиков по ситуации в стране и мире, к которым Путин ближе по духу. В противном случае это должен будет делать кто-то другой и точно до 2024 года.

Пока же Путин пытается договорится с Лукашенко о дальнейшей интеграции России и Белоруссии. Есть версия, что после объединения, союзное государство будет платформой для интеграции других государств. Это будет не просто, всем советую посмотреть новогоднее обращение Лукашенко. Столько, за 5 минут, о независимости Белоруссии он наверное никогда не говорил.

Приходится констатировать, что без нового варианта развития страны и идеологии Россия и дальше будет плыть по течению мировых процессов, задаваемых другими акторами. Истерика либеральной части общественности, в связи неясностью перспектив, как они это называют - "транзита власти", будет нарастать, тем самым поднимая напряжённость в обществе. Рано или поздно начнётся подковёрная борьба в высоких кабинетах, а в ходе неё участникам иногда некогда следить за тем, что происходит на земле.

Во внешнеполитическом плане для страны, как указывал выше, есть опасность, что нестабильные страны могут начать военные провокации. Вряд ли это случится непосредственно на границах России, но возможно это заденет регионы предоставляющие стратегический интерес, что потребует вмешательства России.

Отдельно меня попросили сказать, каким образом грядущий год может отразиться на простых гражданах страны. Как сами видите, год обещает быть не простым, я бы порекомендовал подзатянуть пояса. Думаю, если обвал рынков запущенный Банкстерами, кризисной волной докатиться до России в августе, в фатум уверуют многие. Однако, по опыту кризиса 2008 года мы помним, что при обвале на американских рынках сам доллар не падает, падение может случиться если повторится история великой депрессии, а это ещё года через 2-3. Еще в прогозе на 2019й писал:

В том случае если систему обрушат Банкстеры, нефть будет падать, если Трамп со своей войнушкой, то цена на нефть взлетит.

Предпринемателям нужно помнить извечное правило, что в кризис, количество конкурентов сокращается быстрее, чем объем рынка на котором они работают.

В общем сильно переживать не стоит, повторения дефолта 1998го уже не будет, будет вариация кризиса 2008 года.

Итоги 2019 года, прогноз и факт

2019 год подходит к концу, время подводить итоги реализации собственного прогноза на этот год и отметить образовавшиеся тренды. Так как это уже четвёртый по счёту мой годовой прогноз, рекомендую ознакомиться с предыдущими, чтобы была понятна последовательность выводов.

Как всегда, без цитирования самого прогноза на 2019 год мне не обойтись, но предпосылки к выводам буду опускать.

Прогноз начинается с США, так как пока эта страна определяет основные мировые тренды.

Ему (Трампу) не удалось сохранить большинство в палате представителей Конгресса, по результатам перевыборов 6 ноября и по этому поводу мною был сделан следующий вывод: Таким образом, США входят в новую фазу политического обострения, которое может привести к катастрофическим результатам под выборы, в 2020 году, что отразится и на остальном мире в целом. Необходимо отметить, что если бы демократы взяли большинство в Сенате и палате представителей, то процесс смены власти был бы даже менее резким и разрушительным, Трампу бы просто парализовали его деятельность. Сейчас же в Конгрессе между палатами может начаться война, так как с обновлением состава политическая поляризация лишь усилилась.

Понятно, что провести процедуру импичмента Трампу полностью не реально, однако создаваемый Демократами информационный шлейф угрозы импичмента теперь будет преследовать Трампа до конца его президентского срока
.


Статья о том, что война без правил, в американской элите, действительно началась в 2019 году, оказалась довольно популярной и за пределами нашего ресурса. Проголосованные статьи импичмента Трампу, в палате Представителей Конгресса США это ещё не завершённая процедура импичмента. Тот вариант, что Демократы могут "подвесить" процесс передачи статей импичмента в Сенат, также был мною спрогнозирован.

Положительный эффект от налоговой реформы Трампа, благодаря которой заявки на пособия по безработице находятся на исторических минимумах, в 2019 году будет сходить на нет, а продолжить проведение коренных реформ ему будут мешать Демократы.

Действительно количество заявок вновь начало расти, а показатель промышленного производства под конец 2019 года ушёл в минус, но за счёт неQE от ФРС США фондовые индексы продолжили свой рост. Демократы с натягом одобрили новое торговое соглашение США, Канады и Мексики, на большее они не решились.

Пентагон он (Трамп) уже прогнул и добился вывода войск из северной части Сирии, не за горами сокращение контингента и в Афганистане. Далее, по логике вещей, Трамп должен заняться наведением своих порядков и в других министерствах. Касаемо его внешней политики, то США продолжат тенденцию по подрыву международных институтов и договоров, т.к. когда каждый сам за себя, чем меньше ограничений, тем лучше.

Эпопея с реальным выводом американских войск из северной Сирии длилась полтора года и закончилась лишь в октябре 2019, судя по настойчивости Трампа вывод войск из Афганистана не за горами. Старые Госдеповцы поднимают вой, что послами в страны Трамп всё чаще назначает собственных протеже, а не карьерных дипломатов. США официально приостановили свое участие в договоре по РСМД 1 февраля 2019 года и как пояснял ранее, в основном, из-за Китая.

Я считаю, что Банкстеры и ФРС контролируют положение текущего экономического кризиса (% ставка ФРС растёт, а доллар к евро нет) и в состоянии в нужных для них момент выбить брусок еле удерживающейся башни Дженги, запустив обрушение, тем самым дискредитируя экономическую политику Трампа для его последующего проигрыша на выборах 2020 года. Какое время им может для этого понадобиться сказать очень сложно, может год, может меньше. Трамп, в свою очередь, в состоянии использовать вооруженные силы для решения своих внутриполитических вопросов, как описывал это в статье "Сирийское прикрытие Трампа". Хоть он и не вояка, но небольшая войнушка - ракетный удар по Ирану, без вторжения, может быть выходом по сплочению американской нации в тяжёлый для Трампа момент. Таким образом, каждая из сторон вполне может рвануть своеобразный рычаг "стоп крана" в предвыборную жару, что естественно жахнет по миру в целом.

В 2019м обрушение от Банкстеров нам увидеть не пришлось и хоть США уже были готовы к удару по Ирану, мягкая натура Трампа сыграла свою роль, в последний момент, не смотря на советы ястребов, от удара он отказался. Так что, указанный вариант развития событий перетекает на 2020 год.

Что касается Китая, то Трампу нужно показать себя победителем в торговой войне именно к 2020 году, времени остаётся всё меньше. Китай похоже готов идти на торгово-экономические уступки, целенаправленно избегая прямого конфликта с США, но до какой степени Китайцы готовы терпеть давление (помятуя арест финдиректора Huawei), вопрос сложный. И.о. министра обороны США Патрик Шенехан прямо говорит о том, что его военный приоритет "Китай, Китай, Китай", китайцы со страниц издания "Global Times" огрызаются и обещают, что за нападки американцам придётся заплатить высокую цену. Си Цзиньпин говорит прямо, что нужно готовиться к войне. Являются ли эти заявления очередным "китайским предупреждением" мы скоро узнаем. У Китая ситуация очень сложная им нужен рынок США, т.к. приток иностранных инвестиций снижается, а ВВП всё больше зависит от собственного потребления граждан, которое упирается во множество негативных факторов текущего кризиса мировой финансовой системы, интеграция в которую мешает решать вопросы методами Мао Цзэдуна.

Китай согласился пойти на уступки в торговой войне, а США, в свою очередь, ослабить давление созданное пошлинами. О том, что этот приём будет использоваться в отношении Китая, писал ещё в прогнозе на 2017 год - классический прием США: оказание давления, а затем выуживание уступок, в обмен на ослабление этого давления.

В условиях большинства Демократов в палате представителей Трампу будет труднее налаживать отношения с Россией и его очередная встреча с Путиным, даже после приглашения в США, будет стоять под большим вопросом. В том случае, если Банкстеры выбьют брусок башни Дженга, то Трампу вообще будет не до налаживания отношений с кем либо, всё может пойти в разнос.

Встреча Путина и Трампа в США не состоялась, они встречались в японской Осаке летом 2019 года, без прорывных договорённостей. Однако, судя по заявлениям Лаврова, в Кремле понимают, что на России отражается жар внутриполитической борьбы в Вашингтоне, а намерения Трампа искренны. Практически сразу же после подписанием Трампом военного бюджета, в котором были зашиты санкции в отношении "Северного потока 2", и который он не мог не подписать. Трамп направил в Кремль короткое письмо, в котором говориться о намерении искать пути преодоления проблем в двусторонних отношениях.

В Европе то же разгорается борьба элит, причина очевидна, часть элиты осознаёт, что Европа может быть отдана на разграбление США и старт работы финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана будет очень показательным. Однако никто из стран-членов Евросоюза пока не решился зарегистрировать у себя юридическое лицо, на базе которого будет создан этот специальный финансовый механизм.

Механизм INSTEX не работает, заявил глава Центрального банка Ирана Абдулнасир Хеммати. По его словам, через INSTEX с опозданием в 4 месяца с момента официального запуска данного механизма была проведена лишь одно сделка в объеме $4 млн. Глава ЦБ Ирана отметил, что не испытывает оптимизма по поводу дальнейших перспектив использования INSTEX, так как властям ЕС «не хватает решимости» и они опасаются попасть под санкции США.

В Германии Меркель уже пришлось найти себе преемницу в виде Аннегрет Крамп-Карренбауэр. СМИ рисуют ей огромные рейтинги, с перспективой на место Канцлера. Однако логика процессов заставляет в этом сомневаться, ведь она продолжательница курса Меркель, которая считает, что страны должны жертвовать своим суверенитетом, а политические тенденции даже в самой Германии идут в обратную сторону. Так что и в Германии, в не очень далёком будущем, ближе к выборам, мы воочию увидим борьбу двух этих точек зрения, которые могут по-настоящему расколоть германское общество.

Аннегрет Крамп-Карренбауэр, на фоне кризиса ХДС, не потянула роль преемницы и теперь занимается Бундесвером. Октябрьские выборы в ландтаги показали, что восточные земли имеют иную точку зрения на развитие Германии, чем её центр.

Во Франции сопротивление "желтых жилетов" пережило рождество и новый год, а значит это всерьёз и надолго. Рано или поздно Макрону придется пойти на уступки, в противном случае он не досидит до конца своего срока.

Президент Франции пошел на серьезные уступки «желтым жилетам», однако этого оказалось не достаточно, чтобы загасить протесты и в декабре правительство озвучило очередные уступки по пенсионной реформе.

Конечно же стоит упомянуть и Великобританию, где, как мы понимаем, тоже идёт борьба элит "за брексит" и "против брексита". Самый главный вопрос после брексита - сохранить ли Лондон статус финансового центра, ведь европейские компании уже покидают Великобританию, а с ними уходят и деньги. Что касается взаимоотношений с Россией, то Великобритания развязала с Россией "гибридную войну", по аналогии с Украиной, на которую Россия не явилась. Она пытается втянуть в эту схему Нидерланды, Норвегию, Данию. Причина так же вполне понятна, предотвратить сближение Европы и России, об этом более подробно писал в статье "Куда торопится Лондон?". Тереза Мей уже объявила переможную благодарность своей армии за защиту от России. Нужно отметить, что в Британских СМИ новости по России вообще часто идут с подзаголовком "Третья мировая война". В этой связи, выходу Британии из ЕС мы можем только порадоваться, так как её русофобское влияние на выстраивание политики ЕС будет минимизировано и все взоры будут обращены к Франции, так как Меркель уходит в закат.

Нам стоит поблагодарить провиденье, что внутриполитическая борьба так заняла британские элиты, что им оказалось не до России. Как вариант, можно рассматривать версию от The Guardian, что премьер Великобритании Борис Джонсон не стал публиковать доклад по вопросу о влиянии РФ на британские выборы, так как в нём говорится об отношениях Трампа с Россией.

Макрон не подвёл, он с философский точки зрения обрисовал перспективы кончины Европы без союза с Россией и абсурдность до сих пор существующего НАТО, лепящего из России врага.

В свете борьбы элит необходимо упомянуть выборы в Европарламент, где популисты вообще могут сформировать свою фракцию

К сожалению правые «популистские» партии добились скромных успехов на выборах.

Европе грозит очередная рецессия в связи со сворачиванием ЕЦБ схемы по выкупу государственных облигаций, первым это прочувствует Италия, писал об этом в статье "Итальянский ультиматум ЕЦБ", что естественное не добавляет стабильности ЕС. Да и угроза новых пошлин США по автомобилям, так же сыграет свою роль на долговом рынке ЕС, а это в свою очередь скажется на банках, и так по цепочке, на всей экономике ЕС.

В 2019 году ЕЦБ отказался от своих планов, перезапустил программу количественного смягчения и снизил % ставку. До автомобилей дело пока не дошло, санкционных скандал разгорелся вокруг AIRBUS.



Перейдем к России.

К сожалению необходимо отметить, что Путин недостаточно осведомлён о текущем положении дел в стране, после заявления тренде на рост реальных располагаемых доходов населения. Достаточно посмотреть статистику и обозреть, что они падают с 2014 года и динамика не улучшается.

По данным Росстата на январь 2019 года, реальные доходы россиян падали пятый год подряд. Дальше, если вы помните, пошла вообще ржака - Кремль попросил Росстат объяснить данные о нехватке денег на обувь, а в правительстве начались поиски причин бедности россиян.

Также он заявил, что не намерен расставаться с текущей командой правительства, которая готовит "прорыв". Стране необходим прыжок в новый технологический уклад, без которого у страны нет будущего, заявил Путин. Это очень сильно перекликается с теми, вызовами стоящими перед Путиным, о которых писал в статье "Последний срок". Однако, в этой же статье было указано на необходимость реформирования управленческого аппарата. Петр I прекрасно осознавал, что старым боярам ни какие прорывы не под силу, так как они им в принципе не нужны. Когда такое осознание придёт к Путину, мы, в скором времени узнаем.

Часть правительства и текущей чиновничьей элиты на ПМЭФ 2019 публично заявила, что сейчас реализация задуманного в нацпроектах не возможна. Кадровых перестановок не последовало.

Как указывал в прошлом прогнозе, поле выборов Путина на очередной срок пришло время непопулярных реформ - повышение пенсионного возраста и НДС и всё это на фоне падения реальных доходов населения, при этом выпустить пар у народа по этому поводу не получилось. Учитывая тренды в мире, конечно же рост социального напряжения в 2019 году будет продолжаться, а какой-нибудь аналогичный пожар в Кемерово может подвести его к краю напряжения. Однако, ни каких предпосылок кроме, как для единичных проявлений недовольства населения пока не наблюдается. Хотя, на этой волне недовольства, может кто и вынырнет в политическое информационное поле.

Сложившаяся ситуация показала, что мировая система распределения финансовых потоков нарушена, денег не хватает, а где тонко там и рвётся, волна массовых выступлений прокатилась по Гаити, Чили, Эквадору, которые так или иначе были завязаны на финансовые потоки из США.

В России дела Голунова и Устинова показали, что "народное давление на власть" может давать результаты. К сожалению, как не посмотри на эту ситуацию правоохранители остались в минусе (и даже под следствием), а "протестная масса" в плюсе, хотя им и не удалось поднять эти персоны на "флаг". Массовые акции протеста, поводом к которым стали выборы в Мосгордуму, показали реальную эволюцию отечественного протеста, от которого просто отмахнуться уже не получится.

В России вновь зафиксирована общая убыль населения, по логике должны быть введены дополнительные стимулы для повышения рождаемости, но, как вы и сами понимаете, для снятия социального напряжения этого будет недостаточно. Думаю в 2019м либеральная часть элиты вновь попробует подорвать доверие населения к Путину, по схеме пенсионной реформы, однако второй раз Путин вряд ли на это пойдёт.

О необходимости дополнительных мер по стимулированию рождаемости Путин сказал уже 20 февраля, в ходе ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию. В России зафиксирована рекордная убыль населения. Провокаций на уровне пенсионной реформы, в 2019м, я не подметил, может вы чего вспомните.

Общее недовольство властью уже сказывается на местных выборах, где представители "Единой России" вынуждены скрывать свою партийную принадлежность. В Кремле уже лихорадочно пытались перетасовать кандидатов в губернаторы в 2018 году, но это не системный выход и, к новым выборам в Государственную Думу в 2021 году "Единая Россия" может потерять не только остатки верного электората, но и админресурс на местах. Тут, по логике вещей, Кремль должен начать формировать новые политические партии к этим выборам, и они должны отличаться от предыдущих своей идейной составляющей. Примерно к концу 2019 года я надеюсь увидеть политическую дискуссию по поиску этой идейной составляющей.

Идею "путинизма" Сурков выдвинул уже в феврале, однако это не то, что я лично ожидал увидеть и она не нашла отклика в обществе.

Хоть Володин и посоветовал единороссам спуститься с "политического подиума", а летом Медведев отмечал, что в "Единой России" чувствуют дефицит доверия, но на съезде партии он был оптимистичен и призвал членов партии не ходить на выборы самовыдвиженцами «Если кто-то стесняется, из партии лучше выйти». Хотя именно это делал даже Собянин.

Кстати на счёт двухпартийности говорил Председатель конституционного суда Валерий Зорькин, со страниц Российской Газеты. Мы конечно не США, где формирование двухпартийной системы это результат гражданской войны, но сам посыл понятен. Думаю реальные подвижки с изменениями в Конституцию так же стоит ожидать ближе к концу 2019 года, а по тому какими будут предложения, можно будет оценить какой из условных кремлёвских кланов одерживает верх - либеральный или патриотический. Кто бы сейчас не спорил и какие бы доводы не приводил, но Конституция 90х действительно нуждается в реформировании, хотя бы в части установленного верховенства международного законодательства перед внутренним. В условиях текущей деградации международных институтов и норм, сохранять такие положения конституции, мягко говоря, нецелесообразно.

Первым об изменениях в конституцию, в 2019 году, заговорил Володин, в Кремле это назвали темой для дискуссий. Затем был опубликован опрос Фонда "Общественное мнение", где 68% высказалось за изменения, причём 35% высказавшихся за изменения не могли их сформулировать. Совсем недавно, на пресс-конференции, Путин также высказался о возможных изменениях в конституцию.

Отдельным фактором влияющим на Россию в 2019 году может стать Украина с её двойными выборами. Тут необходимо отметить, что ранее мы привыкли слышать о провокациях с Украинской стороны от представителей ЛДНР. Сейчас же о таких возможных провокациях говорил сам глава МИД РФ Лавров и я считаю, что к этому нужно относится с полной серьезностью.

Особое опасение у меня вызывает усиление активности Великобритании на Украине и взаимные обвинения в возможной провокации с применением химических веществ. Удивляться тут нечему, Порошенко готов на всё, для того, что бы остаться в кресле президента, а его Западным кураторам ( тем более если основную роль тут стала играть Великобритания) не выгодно менять его в роли президента, так как любая смена показывает, что они готовы сместить неугодную для Кремля фигуру.


Хорошо, что Запад зарубил Порошенковскую инициативу с военным положением на Украине и она не получила продолжения в 2019 году. Новых провокаций на наших границах не случилось. По выборам на Украине я писал отдельную прогнозную статью и пока всё идёт в описанных трендах.

Думаю, стоит сказать и о украинских церковных раскольниках. Тут вполне очевидно проглядываются уши министерства по делам религий Турции и неизбежная перспектива возвращения России и Турции на путь конфронтации после решения вопроса по Идлибу.

Ещё в прогнозе на 2018 года писал, что Идлиб это надолго. Интересы стран слишком разные это показывают публично - Россия не давала одобрения Турции на операцию в Сирии. Накапливаются другие противоречия и пока даже давления США не достаточно, что бы принципиально сблизить позиции. Теперь вот по Ливии, страны поддерживают противоположные стороны, Эрдоган вспылил по поводу 2 тысяч бойцов ЧВК "Вагнер". Присутствуют они или нет неизвестно, но если верить полковнику ВВС Хафтара российские военные специалисты работают.

Касаемо Белоруссии, то мне не понятен был ажиотаж после последних переговоров Путина и Лукашенко, когда стала витать идея о возможной интеграции Белоруссии в РФ. Лукашенко хочет остаться президентом, а не главой Белорусского федерального округа. Поэтому повторю тезис указанный мною в статье "Последний срок" - пока Россия не предложит альтернативный путь цивилизационного развития, страны бывшего СССР будут дрейфовать от неё, не смотря на всё экономическое сотрудничество, так как в текущей парадигме капиталистического развития она выиграть не в состоянии.

На момент написания прогноза, СМИ создавали впечатление, что достигнута окончательная договорённость по интеграции, в патриотическом сегменте пошла волна оптимизма. Как мы видим, на данный момент, всё совсем наоборот. Лукашенко прямо заявил «Нахрена нужен такой союз», а на Эхе Москвы наговорил такого, что хватит на год вперёд разгребать.

В первые дни января вновь поднялась шумиха вокруг возможной передачи Курильских островов Японии. Я прекрасно понимаю, что затевая переговоры с Японией руководство РФ таким образом хотело сбалансировать отношения с Китаем, который Японию мягко говоря недолюбливает. Однако, нужно было учитывать японский надменный менталитет и плачевную внутриполитическую ситуацию у правительства Абэ, которое воспользовалось таким информационным поводом и раскрутило его по максимуму в свою пользу, да так, что нашему МИДу пришлось их одёргивать. Конечно же передача островов в рамках договора 1956 года возможна, но уж точно не сейчас, когда геополитическая ситуация меняется коренным образом и то, что может быть предложено сейчас, уже через год может не иметь ни какой ценности. Думаю "там где надо" это полностью осознают.

В комментариях к статье на меня некоторые обиделись за такое допущение. Однако, выступая на молодежном форуме "Территория смыслов", Лавров напомнил, что Россия, как продолжатель Советского Союза, готова выполнять взятые им обязательства, в том числе о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора. Потом конкретизировал, что Япония должна признать суверенитет РФ над Курилами для заключения мирного договора. Путин, на пресс-конференции, увязал этот вопрос с возможным появлением американских ракет на этих островах.

Если посмотреть на финансы РФ, то по итогам года мы видим профицитный бюджет и снижение реальных доходов населения. Даже бюджетное правило в 40$ увеличивать не стали, всё что выше уходит в иностранные банки. Это наводит на печальные мысли. Однако думаю, что в 2019 году нефть, в среднем, вернётся к отметке за 70$ за баррель, так как Саудиты ещё один поход цен ниже 40$ могут и не пережить, а это США пока не нужно.

Хоть цена на нефть и переваливала за 75$ в 2019 году, средняя стоимость составила 64$.

Таким образом 2019 год будет характерен ростом социальной напряженности, борьбой элит, а так же дальнейшей деградацией международный институтов и правил. Инициаторами к этому будут те самые джентльмены, которые их и устанавливали, как мы видим на примере Британцев.

Борьба элит развернулась не шуточная, в США не обошлось без трупов. Также, в начале года, указывая на примере Венесуэлы, писал:

это будет год ожесточённой борьбы элит и не только внутристрановых элит, но и глобальных. В связи с этим, в этом году мы увидим ещё много сливов информации, которая не должна была стать доступной общественности.

Самым большим таким "сливом" стал звонок Трампа Зеленскому, из-за которого началась процедура импичмента Трампу.

Что касается деградации международных институтов, то доклад ОЗХО по Думе показал это в полной красе.

Для России же, во внутриполитическом плане, год будет болезненно апатичным, так как даже у активных патриотов, глядя на происходящее, опускаются руки и это при том, что именно внутренняя политика будет в приоритете Кремля. Во внешнеполитическом то же всё может пройти гладко, если Великобритании не удастся реализовать новые провокации, а в США кто-то не сорвёт "стоп-кран", хотя вероятность этого события ближе к 2020 году.

Думаю, сейчас трудно отрицать "разброд и шатание" в патриотическом стане, после ряд побед оппозиции и множества абсурдных заявлений чиновников.

Ещё раз поблагодарим провиденье, что Великобритания была занята своим Брекситом и ей было не до России. Вариант развития событий со "стоп-краном" перетекает на 2020 год.

Главное, что нужно отметить по итогам 2019 года это интервью Путина Financial Times, где он заявил о кончине либерализма и его выступление на Санкт-Петербургском экономическом форуме, где Путин заявил об исчерпании Бреттон-Вудской системы, которая в либеральной парадигме давно не существует.

Тут же следует заявление Орешкина о том, что Россия уже имеет проект собственной платформы экономического развития. В статье "Экзистенциальный вопрос для страны" писал:

В таком случае всё действительно встаёт на свои места и заявление Путина об исчерпании идеи либерализма не пустой звук. Большинство центральных Западных СМИ попытались откомментировать заявление Путина, с разной степенью адекватности, хотя необходимо отметить, что адекватных оценок было предостаточно. Затем данный тезис стал проходить красной линией по саммиту G20. Раз уж Путин уже констатировал факт кончины одной модели, от него будут ждать предложения новой модели и она уже обязательно будет обсуждаться общественностью, не будет проигнорирована СМИ и как мы видим России есть что предложить. Это только вопрос момента.

За новогодние праздники обязуюсь подготовить прогноз на 2020 год.

МОЁ: Прогноз для России на 2019й

Отвечая на заглавный вопрос АШ - "Каким будет завтра?" предлагаю вашему вниманию очередной прогноз на новый 2019 год. Мне за мои прогнозы не стыдно, поэтому напоминаю, что ранее на АШ были мои выводы из прогноза на 2016-й, прогноз на 2017-й здесь, тут его разбор, такой был прогноз на 2018й и мы его совсем недавно разбирали.

Некоторые меня обвинили в привитии читателю чувства неполноценности из-за того, что многие геополитические процессы в мире я увязываю с политическими процессами внутри США. Однако, судя по предыдущим прогнозам, такое виденье положения вполне оправдывается.



В связи с этим, начнём вновь с США.

Дональд Трамп продолжает тянуть свою нелёгкую лямку по развороту США от глобализма к изоляционизму. Трамп в апреле и декабре 2018 сказал прямо, что США не хотят быть мировым полицейским это слишком накладно. Он делает своё дело не смотря на огромное сопротивление со стороны "глубинного государства" (клинтоноидов). Ему не удалось сохранить большинство в палате представителей Конгресса, по результатам перевыборов 6 ноября и по этому поводу мною был сделан следующий вывод: Таким образом, США входят в новую фазу политического обострения, которое может привести к катастрофическим результатам под выборы, в 2020 году, что отразится и на остальном мире в целом. Необходимо отметить, что если бы демократы взяли большинство в Сенате и палате представителей, то процесс смены власти был бы даже менее резким и разрушительным, Трампу бы просто парализовали его деятельность. Сейчас же в Конгрессе между палатами может начаться война, так как с обновлением состава политическая поляризация лишь усилилась. На следующий день Трамп подтвердил, что такая война уже на горизонте. Год только начался, а Демократы в палате представителей готовятся принять ранее заготовленную резолюцию об импичменте Трампу. Некоторые из них публично заявляют: “We’re Going to Impeach the Motherfucker!”. Понятно, что провести процедуру импичмента Трампу полностью не реально, однако создаваемый Демократами информационный шлейф угрозы импичмента теперь будет преследовать Трампа до конца его президентского срока.

Положительный эффект от налоговой реформы Трампа, благодаря которой заявки на пособия по безработице находятся на исторических минимумах, в 2019 году будет сходить на нет, а продолжить проведение коренных реформ ему будут мешать Демократы. Это сейчас он мучается с ними в shutdown'е над бюджетом правительства, а ведь впереди поднятие планки госдолга США, где они ему попьют не мало кровушки, как непосредственно в Конгрессе, так и в ходе массовых выступлений граждан. Однако, Трамп с завидным терпением будет гнуть свою линию. Пентагон он уже прогнул и добился вывода войск из северной части Сирии, не за горами сокращение контингента и в Афганистане. Далее, по логике вещей, Трамп должен заняться наведением своих порядков и в других министерствах. Касаемо его внешней политики, то США продолжат тенденцию по подрыву международных институтов и договоров, т.к. когда каждый сам за себя, чем меньше ограничений, тем лучше.

Для дальнейшего понимания происходящего, я вынужден повторить свой тезис, который озвучивал в целом ряде статей - Трамп хочет спасти США за счёт Банкстеров (олицетворяемых кланом Клинтонов), Банкстреры хотят сохранить контроль над мировой финансовой системой (во главе которой печатный станок) за счёт США. Промышленным кланам Трампа в принципе всё равно, как будет называться валюта, за которую они будут продавать свои товары, Банкстерам в принципе всё равно чьими товарами они будут торговать за деньги которые они печатают и контролируют. В этой борьбе всё упирается в декабрь 2020 года - выборы президента США. Это ключевая точка, после которой станет ясно, кто одержал верх. Если выиграет Трамп, то это окончательно изменит всю парадигму мировой политики и экономики с глобализации на изоляционизм, если выиграют Клинтоноиды, то нас ожидают смутные времена, так как они не смогут обратить процессы вспять, а альтернативного плана действий у них похоже нет. Всё это легко читается на наглядном примере дебатов идеолога политики Трампа - Стивена Беннона и главного редактора неоконовского издания "The Atlantic" Дэвида Фрума.

Однако нас интересует пока год 2019й. Я считаю, что Банкстеры и ФРС контролируют положение текущего экономического кризиса (% ставка ФРС растёт, а доллар к евро нет) и в состоянии в нужных для них момент выбить брусок еле удерживающейся башни Дженги, запустив обрушение, тем самым дискредитируя экономическую политику Трампа для его последующего проигрыша на выборах 2020 года. Какое время им может для этого понадобиться сказать очень сложно, может год, может меньше. Трамп, в свою очередь, в состоянии использовать вооруженные силы для решения своих внутриполитических вопросов, как описывал это в статье "Сирийское прикрытие Трампа". Хоть он и не вояка, но небольшая войнушка - ракетный удар по Ирану, без вторжения, может быть выходом по сплочению американской нации в тяжёлый для Трампа момент. Таким образом, каждая из сторон вполне может рвануть своеобразный рычаг "стоп крана" в предвыборную жару, что естественно жахнет по миру в целом.

Что касается Китая, то Трампу нужно показать себя победителем в торговой войне именно к 2020 году, времени остаётся всё меньше. Китай похоже готов идти на торгово-экономические уступки, целенаправленно избегая прямого конфликта с США, но до какой степени Китайцы готовы терпеть давление (помятуя арест финдиректора Huawei), вопрос сложный. И.о. министра обороны США Патрик Шенехан прямо говорит о том, что его военный приоритет "Китай, Китай, Китай", китайцы со страниц издания "Global Times" огрызаются и обещают, что за нападки американцам придётся заплатить высокую цену. Си Цзиньпин говорит прямо, что нужно готовиться к войне. Являются ли эти заявления очередным "китайским предупреждением" мы скоро узнаем. У Китая ситуация очень сложная им нужен рынок США, т.к. приток иностранных инвестиций снижается, а ВВП всё больше зависит от собственного потребления граждан, которое упирается во множество негативных факторов текущего кризиса мировой финансовой системы, интеграция в которую мешает решать вопросы методами Мао Цзэдуна.

В условиях большинства Демократов в палате представителей Трампу будет труднее налаживать отношения с Россией и его очередная встреча с Путиным, даже после приглашения в США, будет стоять под большим вопросом. В том случае, если Банкстеры выбьют брусок башни Дженга, то Трампу вообще будет не до налаживания отношений с кем либо, всё может пойти в разнос.



Европа

В Европе то же разгорается борьба элит, причина очевидна, часть элиты осознаёт, что Европа может быть отдана на разграбление США и старт работы финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана будет очень показательным. Однако никто из стран-членов Евросоюза пока не решился зарегистрировать у себя юридическое лицо, на базе которого будет создан этот специальный финансовый механизм.

В Германии Меркель уже пришлось найти себе преемницу в виде Аннегрет Крамп-Карренбауэр. СМИ рисуют ей огромные рейтинги, с перспективой на место Канцлера. Однако логика процессов заставляет в этом сомневаться, ведь она продолжательница курса Меркель, которая считает, что страны должны жертвовать своим суверенитетом, а политические тенденции даже в самой Германии идут в обратную сторону. Так что и в Германии, в не очень далёком будущем, ближе к выборам, мы воочию увидим борьбу двух этих точек зрения, которые могут по-настоящему расколоть германское общество.

Во Франции сопротивление "желтых жилетов" пережило рождество и новый год, а значит это всерьёз и надолго. Рано или поздно Макрону придется пойти на уступки, в противном случае он не досидит до конца своего срока. Надеюсь не нужно на пальцах объяснять причастность части французских элит к этому действу. В Италии националистические элиты уже одержали свою победу и возглавили правительство, благодаря им требования ЕС по формированию бюджета стран союза трещат по швам и, судя по всему Франции то же придётся их нарушить, что бы выполнить экономические требования "желтых жилетов". Кстати, в том случае если требования "желтых жилетов" будут частично удовлетворены, то волна аналогичных выступлений в других странах ЕС усилится, однако, скорей всего, они будут жёстко подавляться правительствами этих стран, что даст новый толчок сепаратизму и центробежным силам в ЕС.

Конечно же стоит упомянуть и Великобританию, где, как мы понимаем, тоже идёт борьба элит "за брексит" и "против брексита". Самый главный вопрос после брексита - сохранить ли Лондон статус финансового центра, ведь европейские компании уже покидают Великобританию, а с ними уходят и деньги. Что касается взаимоотношений с Россией, то Великобритания развязала с Россией "гибридную войну", по аналогии с Украиной, на которую Россия не явилась. Она пытается втянуть в эту схему Нидерланды, Норвегию, Данию. Причина так же вполне понятна, предотвратить сближение Европы и России, об этом более подробно писал в статье "Куда торопится Лондон?". Тереза Мей уже объявила переможную благодарность своей армии за защиту от России. Нужно отметить, что в Британских СМИ новости по России вообще часто идут с подзаголовком "Третья мировая война". В этой связи, выходу Британии из ЕС мы можем только порадоваться, так как её русофобское влияние на выстраивание политики ЕС будет минимизировано и все взоры будут обращены к Франции, так как Меркель уходит в закат. Возникает вопрос не по этому ли "желтые жилеты" гнобят Макрона, ратующего за отдельную европейскую армию??? Всё может быть, но у него и внутренних проблем для этого предостаточно.

В свете борьбы элит необходимо упомянуть выборы в Европарламент, где популисты вообще могут сформировать свою фракцию, ведь есть "Партия независимого Соединенного Королевства" Найджела Фаража, "ФИДЕС - Венгерский гражданский союз" с Орбаном, Австрийская партия свободы с Хайнц-Кристиан Штрахе, "Национальное объединение" Марин Ле Пен, немецкая "Альтернатива для Германии", итальянская "Лига", "Шведские демократы" и нидерландская "Партия свободы". Это будет серьёзный удар по либералам, но каков будет окончательный расклад предугадать невозможно. Однако, увеличение количества этих политиков в Европарламенте и их присутствие в Еврокомиссии обязательно положительно скажется на взаимоотношениях ЕС с Россией, если Великобритании не удастся реализовать свой план.

Европе грозит очередная рецессия в связи со сворачиванием ЕЦБ схемы по выкупу государственных облигаций, первым это прочувствует Италия, писал об этом в статье "Итальянский ультиматум ЕЦБ", что естественное не добавляет стабильности ЕС. Да и угроза новых пошлин США по автомобилям, так же сыграет свою роль на долговом рынке ЕС, а это в свою очередь скажется на банках, и так по цепочке, на всей экономике ЕС.



Перейдем к России.

К сожалению необходимо отметить, что Путин недостаточно осведомлён о текущем положении дел в стране, после заявления тренде на рост реальных располагаемых доходов населения. Достаточно посмотреть статистику и обозреть, что они падают с 2014 года и динамика не улучшается. Так же он заявил, что не намерен расставаться с текущей командой правительства, которая готовит "прорыв". Стране необходим прыжок в новый технологический уклад, без которого у страны нет будущего, заявил Путин. Это очень сильно перекликается с теми, вызовами стоящими перед Путиным, о которых писал в статье "Последний срок". Однако, в этой же статье было указано на необходимость реформирования управленческого аппарата. Петр I прекрасно осознавал, что старым боярам ни какие прорывы не под силу, так как они им в принципе не нужны. Когда такое осознание придёт к Путину, мы, в скором времени узнаем, а так, дело похоже идёт к схеме описанной Никулиным в знаменитом анекдоте.

Как указывал в прошлом прогнозе, поле выборов Путина на очередной срок пришло время непопулярных реформ - повышение пенсионного возраста и НДС и всё это на фоне падения реальных доходов населения, при этом выпустить пар у народа по этому поводу не получилось. Учитывая тренды в мире, конечно же рост социального напряжения в 2019 году будет продолжаться, а какой-нибудь аналогичный пожар в Кемерово может подвести его к краю напряжения. Однако, ни каких предпосылок кроме, как для единичных проявлений недовольства населения пока не наблюдается. Хотя, на этой волне недовольства, может кто и вынырнет в политическое информационное поле.

В России вновь зафиксирована общая убыль населения, по логике должны быть введены дополнительные стимулы для повышения рождаемости, но, как вы и сами понимаете, для снятия социального напряжения этого будет недостаточно. Думаю в 2019м либеральная часть элиты вновь попробует подорвать доверие населения к Путину, по схеме пенсионной реформы, однако второй раз Путин вряд ли на это пойдёт.

Общее недовольство властью уже сказывается на местных выборах, где представители "Единой России" вынуждены скрывать свою партийную принадлежность. В Кремле уже лихорадочно пытались перетасовать кандидатов в губернаторы в 2018 году, но это не системный выход и, к новым выборам в Государственную Думу в 2021 году "Единая Россия" может потерять не только остатки верного электората, но и админресурс на местах. Тут, по логике вещей, Кремль должен начать формировать новые политические партии к этим выборам, и они должны отличаться от предыдущих своей идейной составляющей. Примерно к концу 2019 года я надеюсь увидеть политическую дискуссию по поиску этой идейной составляющей. Кстати, на счёт двухпартийности говорил Председатель конституционного суда Валерий Зорькин, со страниц Российской Газеты. Мы конечно не США, где формирование двухпартийной системы это результат гражданской войны, но сам посыл понятен. Думаю реальные подвижки с изменениями в Конституцию так же стоит ожидать ближе к концу 2019 года, а по тому какими будут предложения, можно будет оценить какой из условных кремлёвских кланов одерживает верх - либеральный или патриотический. Кто бы сейчас не спорил и какие бы доводы не приводил, но Конституция 90х действительно нуждается в реформировании, хотя бы в части установленного верховенства международного законодательства перед внутренним. В условиях текущей деградации международных институтов и норм, сохранять такие положения конституции, мягко говоря, нецелесообразно.

Отдельным фактором влияющим на Россию в 2019 году может стать Украина с её двойными выборами. Тут необходимо отметить, что ранее мы привыкли слышать о провокациях с Украинской стороны от представителей ЛДНР. Сейчас же о таких возможных провокациях говорил сам глава МИД РФ Лавров и я считаю, что к этому нужно относится с полной серьезностью. Да и перенос базы хранения Т-64 и Т-62М на расстояние в 18 км от границы России-Украины, дело очень затратное и без особой необходимости этим бы никто заниматься не стал. Особое опасение у меня вызывает усиление активности Великобритании на Украине и взаимные обвинения в возможной провокации с применением химических веществ. Удивляться тут нечему, Порошенко готов на всё, для того, что бы остаться в кресле президента, а его Западным кураторам ( тем более если основную роль тут стала играть Великобритания) не выгодно менять его в роли президента, так как любая смена показывает, что они готовы сместить неугодную для Кремля фигуру.

Также необходимо отметить, что Кремль ввёл санкции в отношении и тех украинских политиков, которых по местным меркам называют проРоссийскими (кроме Медведчука конечно). Тут напрашивается два вывода - либо в Кремле идиоты, которые не хотят налаживать неизбежный контакт (тем более в условиях дефицита бюджетов кандидатов) с политическими деятелями Украины, либо в Кремле что-то знают о том, что политическая доска Украины будет перевёрнута и текущие фигуры уже ни чего не значат.

Думаю, стоит сказать и о украинских церковных раскольниках. Тут вполне очевидно проглядываются уши министерства по делам религий Турции и неизбежная перспектива возвращения России и Турции на путь конфронтации после решения вопроса по Идлибу. РПЦ по этому поводу переживать вообще не стоит, если они верят своим же просветлённым на вроде Лаврентия Черниговского, который говорил о украинских раскольниках почти 100 лет назад и захват церквей раскольниками это завершающий этап этой истории и похоже украинской государственности. Однако вся эта ситуация показывает, что почивать на лаврах предшественников не стоит, всегда нужно развиваться.

Касаемо Белоруссии, то мне не понятен был ажиотаж после последних переговоров Путина и Лукашенко, когда стала витать идея о возможной интеграции Белоруссии в РФ. Лукашенко хочет остаться президентом, а не главой Белорусского федерального округа. Поэтому повторю тезис указанный мною в статье "Последний срок" - пока Россия не предложит альтернативный путь цивилизационного развития, страны бывшего СССР будут дрейфовать от неё, не смотря на всё экономическое сотрудничество, так как в текущей парадигме капиталистического развития она выиграть не в состоянии.

В первые дни января вновь поднялась шумиха вокруг возможной передачи Курильских островов Японии. Я прекрасно понимаю, что затевая переговоры с Японией руководство РФ таким образом хотело сбалансировать отношения с Китаем, который Японию мягко говоря недолюбливает. Однако, нужно было учитывать японский надменный менталитет и плачевную внутриполитическую ситуацию у правительства Абэ, которое воспользовалось таким информационным поводом и раскрутило его по максимуму в свою пользу, да так, что нашему МИДу пришлось их одёргивать. Конечно же передача островов в рамках договора 1956 года возможна, но уж точно не сейчас, когда геополитическая ситуация меняется коренным образом и то, что может быть предложено сейчас, уже через год может не иметь ни какой ценности. Думаю "там где надо" это полностью осознают.

Если посмотреть на финансы РФ, то по итогам года мы видим профицитный бюджет и снижение реальных доходов населения. Даже бюджетное правило в 40$ увеличивать не стали, всё что выше уходит в иностранные банки. Это наводит на печальные мысли. Однако думаю, что в 2019 году нефть, в среднем, вернётся к отметке за 70$ за баррель, так как Саудиты ещё один поход цен ниже 40$ могут и не пережить, а это США пока не нужно. Конечно же держим в уме ранее описанную внутриполитическую ситуацию в США. В том случае если систему обрушат Банкстеры, нефть будет падать, если Трамп со своей войнушкой, то цена на нефть взлетит.

Таким образом 2019 год будет характерен ростом социальной напряженности, борьбой элит, а так же дальнейшей деградацией международный институтов и правил. Инициаторами к этому будут те самые джентльмены, которые их и устанавливали, как мы видим на примере Британцев. Для России же, во внутриполитическом плане, он будет болезненно апатичным, так как даже у активных патриотов, глядя на происходящее, опускаются руки и это при том, что именно внутренняя политика будет в приоритете Кремля. Во внешнеполитическом то же всё может пройти гладко, если Великобритании не удастся реализовать новые провокации, а в США кто-то не сорвёт "стоп-кран", хотя вероятность этого события ближе к 2020 году.

МОЁ: Закат Британской империи… под лавку

20 сентября закончился неформальный саммит Евросоюза в Зальцбурге, основной темой которого был процесс выхода Великобритании из ЕС. Все центральные СМИ сообщили о том, что канцлер ФРГ Ангела Меркель проигнорировала премьер-министра Британии Терезу Мэй, не пожала ей руку. Однако это ещё не всё, на этом неформальном саммите произошли такие сдвиги, что в пору говорить о закате "Британской империи"…под лавку.


В июле текущего года Великобритания разработала план "мягкого Брексита":

Великобритания будет придерживаться правил ЕС в том, что касается товаров и сельхозпродукции;
ЕС и Британия подпишут договор об "общей гармонизации" правил и требований между Британий и ЕС, что позволит оставить открытой границу между Северной Ирландией и Ирландской Республикой;
Торговая политика Великобритании будет находиться в ведении парламента, который будет иметь право одобрять отклонение от правил ЕС;
Сектор услуг британской экономики не будет следовать всем правилам ЕС;
Будет создана "институционная структура" для толкования договоров между Великобританией и ЕС;
Европейский суд более не будет иметь юрисдикции в Великобритании, но британские суды должны будут уделять "должное внимание" правоприменительной практике ЕС;
Границы между ЕС и Великобританией будут считаться "общей таможенной территорией";
Свободная миграция между ЕС и Британией будет прекращена;
Будут созданы "общие условия свободы передвижения" для того, чтобы граждане ЕС и Великобритании могли беспрепятственно посещать друг друга.
План Мэй подразумевает, что Лондон сможет продолжать свободную торговлю с блоком, а условия на границе Великобритании с Северной Ирландией, которая остается членом ЕС, не изменятся.

Однако страны ЕС настаивают на нескольких нерушимых принципах - четырех основ ЕС: свободе передвижения товаров, граждан, услуг и капитала. Брюссель и остальные страны ЕС настаивают, что эти принципы неделимы, и Лондон не может требовать доступа на европейский рынок для своих товаров.

Президент Франции Эммануэль Макрон раскритиковал Великобританию за такие наивные предложения: "Брексит показал нам одно - и я целиком и полностью уважаю британский суверенитет, говоря это. Он показал, что те, кто говорят, что могут легко жить без Европы, что все будет в порядке, что будет много денег - они все лжецы. Это правдиво еще и потому, что они все ушли сразу после [референдума], и им не пришлось заниматься этим", - сказал Макрон.

Ещё в Лондоне Мэй выступила с враждебным докладом по отношению к европейским иммигрантам. Она также в резкой форме указала своим партнерам, чтобы они изменили подходы. Потребовала от них альтернативных планов, в соответствии с которыми именно тот, кто выходит из ЕС, может ставить свои условия столько раз, сколько посчитает нужным, отмечает El Pais."Соглашение с ЕС будет подписано либо в том виде, в котором я его представила, либо не будет подписано вообще", - заявляла Мэй 17 сентября.

На саммите Май отвели на выступление всего лишь 12 минут, что является явным признаком неуважения отмечают СМИ. А Туск указал ей, на то что она должна пересмотреть свой план выхода из ЕС в течение месяца. Ее предложения о мягкой технической границе с Ирландией были отвергнуты как недостаточные и размытые. Основное положение плана Терезы Мэй - это достижение общих торговых правил между ЕС и Великобританией после "брексита" так же посчитали неприемлемыми. По словам Туска, предложения Мэй не устраивают остальных членов ЕС в первую очередь по экономическим причинам.Туск в своём инстаграмме разместил фото с подписью: «Возможно кусочек торта? Извините без вишенок.» Судя по комментариям к фото, все однозначно поняли, что Туск тонко тролит Мэй.



Британский министр по Брекситу Доминик Рааб, в ответ главе ЕС Дональду Туску, заявил что мы "не позволим нарезать из нас салями". Он обвинил лидеров ЕС в том, что они поставили на "ручной тормоз " переговоры на Зальцбургском саммите. Рааб, выступая в прямом эфире на BBC, сказал: "Мы были отвергнуты с нашими планами без какого-либо последовательного объяснения причин, есть такие довольно догматические призывы к единству единого рынка, но наши планы были очень тщательно разработаны с учётом этого."

"Мы находимся в тупике. На таком позднем этапе переговоров недопустимо просто отвергать позицию другой стороны без детальных объяснений и встречных предложений", - заявила в телевизионном обращении к народу Тереза Мэй. Мэй сказала, что ЕС должен изложить " каковы реальные проблемы и какова их альтернатива.” “Пока мы этого не сделаем, мы не сможем добиться прогресса”. Она пояснила, что Евросоюз должен уважать Британию. "Мы не согласимся на то, за что британцы не голосовали в ходе референдума", - сказала Мэй.

Особый нюанс ко всех этой ситуации добавляет тот факт, что сторонники антиБрексита, в основном из Шотландии добились того, что Европейский суд в Люксембурге будет принимать решение могут ли депутаты Британского парламента отменить Брексит.

Как мы видим, ушлые Британцы захотели всё и сразу, почти, как в поговорке про «рыбку съесть...» и из ЕС выйти, и свободную торговлю сохранить. Однако они просчитались, меж двух огней пролезть у них не получилось. Как уже неоднократно упоминал, они работают в связке с «клинтоноидами» против Трампа. А Трамп, напомню, обвинил Мэй в том, что она провалила Брексит, и предостерег в том, что она, возможно, уничтожила все шансы на важное торговое соглашение с США.



Они же действуют и против "старых Европейских элит", выуживая выгоду из скорейшего выхода из ЕС, перед его кончиной. Конечно же, их финт раскусили, никто в ЕС не собирается предоставлять для Британии мягкие условия выхода, ведь тогда, вслед за Британией, выстоится очередь из стран желающих аналогичного исхода.



Подведём итог:



Терезу Мэй унизили на саммите - урезав время выступления, Ангела Меркель проигнорировала её и не пожала ей руку, Эммануэль Макрон назвал Мэй лжецом (т.к. она перешла из старого правительства), Дональд Туск её потролил в инстаграме. Европейский союз просто проигнорировал Британские предложения по выходу, и оставил их без ответа.

В этом контексте, следует вспомнить мою статью «Куда торопится Лондон?», в которой упоминалось, что наказывая Россию "за отравление Скрипалей" глава МИД Великобритании Джереми Хант Крайне обещал надавить на ЕС для ввода санкций в отношении России. В итоге замглавы британского МВД по вопросам безопасности Бен Уоллес рассказал, что санкций в отношении России не будет. Он пояснил, что речь идет о поправке Магнитского, которую парламент принял в мае этого года. Поправка не начнет действовать до тех пор, пока Великобритания не выйдет из ЕС. Это позволит Лондону создать совершенно новый режим санкций, которой заработает после «Брекзита». Таким образом очевидно, что «давилка» у Великобритании сломалась, а спешка к успеху не привела.

Хотя формально, кончину Британской империи относят к 1997 году - передаче суверенитета над Гонконгом КНР, фактически, благодаря тесным связям со своими бывшими колониями она продолжает на них серьёзно влиять и сохранять свой имперский дух. Теперь же можно констатировать, что с имперскими змашками Великобритании в ЕС считаться не намерены.

Закат Британской империи… под лавку. (GORA)
Основной

Кто виноват в расстреле отступавших ВСУшников под Иловайском



Нежданная зрада подкралась из ООН.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека.выпустило огромный доклад на тему событий под Иловайском в августе 2014 года.
Среди прочего, там фактически возложили вину на Украину за то, что прорывавшихся из котла ВСУ были расстреляны на марше.
Collapse )

МОЁ: Американский исход

В современном мире, в большом потоке информации, становится всё труднее отследить те тектонические изменения, которые происходят в миропорядке. Размышлять просто некогда, одна мировая информационная волна накатывает за другой. Однако же, давайте попробуем выйти из информационного потока и обозреть меняющуюся ситуацию, на конкретном примере.

После Корейской войны, двух основных идеологических систем мира, боевые действия которой закончились в 1953 году, только в 1972 году был подписано первое заявление о намерении объединить 2 Кореи. Лишь с распадом СССР, в начале 1990х годов были предприняты реальные попытки сближения, была подписана совместная декларация о денуклеаризации Корейского полуострова. В июне 2000 года состоялись два межкорейский саммита, была подписана совместная декларация Севера и Юга, ставшая основополагающим документом объединения. В октябре 2007 года была проведена очередная межкорейская встреча, итогом которой стало подписание новых документов, продолжающих и развивающих принципы, заложенные в совместной декларации 2000 года.

Однако, в 2008 году, ситуация резко изменилась, по моему мнению, совершенно не случайно, так совпало, что с началом мирового финансового кризиса, новый президент Южной Кореи, занял более жёсткую позицию в отношении северного соседа, а 25 марта 2010 года неподалеку от границы КНДР в Желтом море был потоплен южнокорейский военный корабль, что стало причиной гибели 46 человек, в чём конечно же обвинили КНДР, в том же году страны обменялись серьёзными артиллерийскими ударами и в воздухе реально запахло новой войной. США организуя совместные учения постоянно подогревали ситуацию, особенно в 2012-2015 годах, что естественно рассматривалось КНДР, как подготовка к войне. В тот период серьёзно обсуждалась версия, что развернувшаяся война между Северной и Южной Кореи будет названа причиной возможного схлопывания мировой финансовой системы, находящейся в кризисе и как мне кажется это был один из запасных вариантов развития мировой реконкисты.

В 2016 году наступило относительное затишье. В 2017 году на должность президента США вступил Дональд Трамп. Используя словестную атаку на Северную Корею, Трамп удачно накрыл новой информационной волной свою незаконную ракетную атаку на Сирию, а затем доведя ситуацию почти до крайности, сдал назад, при этом его репутация «крутого парня» только выросла. Как мы видим, на данный момент, тогда был использован классический американский приём – оказание давления, а затем выуживание уступок, в обмен на ослабление давления.

Однако, общее падение влияния США в мире, так же сыграло свою роль. В ноябре 2017 года, министр иностранных дел Южной Кореи Кан Ген Хва заявил, что, во-первых, никаких новых противоракетных установок США в Южной Корее ставить не планируется. Во-вторых, Южная Корея не будет участвовать в американской системе противоракетной обороны, а взаимодействие Сеула, Вашингтона и Токио не будет перерастать в военный союз — это три.

Затем США и Южная Корея отказались от проведения совместных военных учений во время зимних Олимпийских игр в Пхенчхане.

"Неужели кто-то думает, что диалог между Северной и Южной Кореей был бы возможен без моей твердой и сильной позиции и готовности использовать всю нашу мощь против Северной Кореи" – писал тогда Трамп.

И действительно, неужели кто-то думает, что США не могли бы сделать ещё пару воинственных заявлений или же провести манёвры своих АУГ и таким образом сорвать процесс переговоров?

Ещё раз отмечу, что Южная Корея начала обретать свою субъектность - 10 февраля Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин в ходе переговоров с премьер-министром Японии Синдзо Абэ отверг его предложение, в ближайшее время, возобновить военные учения с участием США, после проведения олимпийских игр. В добавок, в этом месяце, Республика Корея известила ВТО о решении по приостановке действия "по существу эквивалентных" льгот и других обязательств в отношении торговли с США. Это было сделано в ответ на защитные меры США против импорта солнечных батарей и стиральных машин.

Как стало известно совсем недавно, кандидат в госсекретари США Майк Помпео встречался с Ким Чен Ыном. Переговоры такого уровня стали первыми с 2000 года.

«У нас проходят очень конструктивные дискуссии. Ким Чен Ын действительно был очень открытым и, я думаю, очень порядочным, исходя из всего, что мы увидели», — сказал Трамп. Он также добавил, что встреча с Ким Чен Ыном состоится «очень скоро».

И вот наконец-то 27 апреля, президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин впервые пожал руку лидеру соседней страны Ким Чен Ыну. КНДР и Южная Корея подписали декларацию о намерении подписать мирный договор и осуществить полную денуклеаризацию, а так же договорились активно проводить трехсторонние встречи с участием двух Корей и Соединенных Штатов, или четырехсторонние встречи с участием двух Корей, Соединенных Штатов и Китая с целью объявления окончания войны, превращения перемирия в мирный договор и установления постоянного и прочного мирного режима", - говорится в совместно подписанном документе.



А что это означает?



А это означает отсутствие необходимости в вооружённых силах США, для поддержания паритета Южной и Северной Кореи. Трамп говорил о цифре в 28 тысяч человек, которые нужны ему, на границе с Мексикой, а не на границе Северной и Южной Кореи. Министр обороны США Джим Мэттис 27 апреля, сказал прямо, что вопрос о будущем военном присутствии США на Корейском полуострове будет в руках дипломатов, которые, по его словам, будут заниматься этим и другими вопросами в случае заключения мирного соглашения с Северной Кореей.



Сворачивание проекции силы США в мире, объявленное в качестве предвыборного лозунга Трампа это не пустой звук, это уже реально оформившийся процесс.



«Индустриальные США», выстраиваемые Трампом, не могут себе позволить столько баз за рубежом, как «Банкстерские США», существовавшие до этого. Трамп самолично обрубил щупальца Транстихоокеанскому и Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству, которые должны были закрепить вассалитет Европы и стран Юго-Восточной Азии перед Банкстерами США. Справится ли Трамп со своей задачей это вопрос отдельный. Он уже потерял, в борьбе с со старыми аппаратчиками, главного идеолога своей администрации - Стивена Бэннона, который и разрабатывал заявленную Трампом стратегию. Но как мы знаем, новые люди, с альтернативным подходом, в администрации ещё остались. Хотя их меньшинство и со слов бывшего посла США в России Майкла Макфола, его знакомые в администрации президента США не понимают почему Трамп хочет снять санкции с России и им приходится его отговаривать от этого шага, а так же они не понимают почему Трамп хочет договариваться с Путиным. Думаю, его словам можно доверять, учитывая недавний инцидент с анонсированными, постпредом США в ООН Ники Хейли, новыми санкциями и их откатом, непосредственно самим Трампом. Вот с такими подчинёнными Трамп продолжает тянуть США в заявленную им сторону, я уже не говорю про то давление, которое на него оказывают Клинтоноиды. Однако Трамп очень амбициозен, и будет делать то, чего до него не делал ни один президент США, он проведёт переговоры с Ким Чен Ыном, а в случае хоть и не большого, но успеха, вероятность скорых переговоров с Путиным вырастет ещё больше, ведь это покажет, что Трамп может договориться с кем угодно.

Ещё один наглядный пример - администрация Дональда Трампа планирует заменить американский военный контингент в Сирии на военнослужащих из арабских стран. Трамп неоднократно говорил о необходимости вывода американских войск из Сирии, он даже заморозил деньги Госдепа на финансирование восстановительных работ, в районах Сирии, подконтрольных проамериканским формированиям и хотел, чтобы это профинансировали Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ.

Естественно, для некоторых стран уход США может обернуться катастрофой. Как верно подметил Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель Аль-Джубейр, Доха должна заплатить цену за присутствие американских войск в Сирии. Так как вывод американских войск из Катара приведет к краху режима “в течение нескольких дней.”

Процесс потери роли гегемона США уже не обратим и без прямой воли США. Так, в рамках 2-х двусторонних консультаций по вопросам Южно-Китайского моря между Китаем и Филиппинами, прошедших 13 февраля, были достигнуты следующие основные договорённости: рыбакам двух стран был открыт доступ к оспариваемым морским зонам; Китай и любые стороны обязуются не строить объекты на никем не населенных территориях в соответствии с Декларацией поведения сторон в Южно-Китайском море; Китай снимает запрет на импорт филиппинских бананов и предоставляет более $24 млрд. на развитие проектов в рамках проекта «Один пояс – один путь». Напомню, что Филиппины — это основной форпост США в Южно-Китайском море для оказания давления на Китай и как видим, Китай заключает его в свои тесные объятья.

Сложившуюся ситуацию понимают и в Европе. Непосредственно, в ходе совместной пресс-конференции с президентом США Дональдом Трампом, Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что "Время послевоенного порядка, длившееся более 70 лет после второй мировой, прошло", время, когда за океаном был основной партнёр Европы – США кончилось, Европа должна сама брать на себя ответственность в формировании будущего.

На следующий же день, Канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй договорились защищать европейский рынок от торгово-политических мер США против ЕС, пишет ТАСС.

Конечно же США — это не СССР, который альтруистично сдал все свои позиции в мире, США будут добиваться максимальной выгоды от своего ухода и наверняка сохранят присутствие в ключевых для себя зонах. Однако, то, во что раньше было трудно поверить уже происходит, США сами начали свой исход.

Американский исход (GORA)

МОЁ: Последний срок

Последний срок (GORA)

Уже ясно, что В.В. Путин избран президентом на новый срок, до 2024 года. Однако мало кто задумывается, что из себя представляет этот новый президентский срок. У меня нет сомнения, что это последний президентский срок Путина. Путин это человек, который придерживается правил, и он не будет менять правила, чтобы остаться президентом пожизненно. В связи с этим, одной из целей этого президентского срока будет формирование постПутинской России.

Однако, речь пойдёт не о том, станет ли Путин, после завершения срока, серым кардиналом или сыграет роль русского Дэн Сяопиня. Речь пойдёт о вызовах, на которые придётся отвечать президенту.

Суть отношения условного Запада к России, проявилась буквально за несколько дней до выборов. Отравление Скрипалей это лишь ответная информационная волна, которая должна была погасить информационную волну от обращения Путина к Федеральному собранию, в котором он заявил Западу, что теперь ему придётся считаться с суверенными интересами России, потому, что она сильна и даже вырвалась вперед по ряду технологий: «С нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас» сказал Путин. Такое заявление без ответа Запад оставить не мог, и этот ответ сформулировал министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон: "Россия должна отойти в сторону и заткнуться". Информационная атака на Путина в западных СМИ, ставит своей целью его маргинализацию и демонизацию, потому что, по их мнению, никто, в здравом уме и доброй памяти, не может навязывать свои условия Западу, а тот, кто делает это - тот сумасшедший.

Однако и в этом вопросе Запад действует вполне прагматично, жечь мосты никто не собирается. 16.03.2018 года, в ходе сбора заявок на размещение еврооблигаций, ориентир доходности по новому выпуску был снижен с первоначального уровня около 4,75% до финального 4,625%, по допвыпуску евробондов "Россия-2047" - с около 5,5% до финального диапазона 5,2-5,3%. В допвыпуске "Россия-2047" британские институциональные инвесторы выкупили 49%, 20% ушло инвесторам из США, 13% - российским инвесторам, 3% - азиатским и 14% выпуска пришлось на инвесторов из других регионов. 18.03.2018 года глава британского МИД Борис Джонсон, говоря об отравлении Скрипаля, заявил: "Мы бы хотели сотрудничества с Россией по этому вопросу в ближайшие дни".

Такие повороты внешней политики Запада по отношению к России, у руководства страны уже не вызывают особых удивлений. Все иллюзии в отношении Запада у Путина прошли, и об этом я писал, в прошлом году, в статье Путин меняет вектор риторики с «Западом»: Он популярно объяснил всему миру, что договариваться с «Западом» бессмысленно. Таков его личный опыт. Данный тезис получил конкретное подтверждение в документальном фильме «Миропорядок 2018»: «К нам обратились и американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все - я сейчас говорю почти дословную просьбу - чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации». «Мы сказали: "Хорошо"... Через день был совершен госпереворот.» По широте душевной Путин готов был принять извинения за эту ситуацию «Ну хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали, хоть слово бы сказали. Хотя бы сказали — знаете, есть такое понятие, как эксцесс исполнителя, — что мы этого не хотели, но такие вот события, но мы сделаем всё, чтобы вернуть всё в правовое поле. Ни слова, наоборот, полная поддержка тех, кто совершил государственный переворот.»

Отношения с Западом будут развиваться в этой действительности, потому что Запад пока не в состоянии принять тот факт, что Россия, которая совсем недавно была проигравшей стороной холодной войны, в чём-то может его обогнать. Заявления Путина о том, что в России разработана атомная энергетическая установка, которая «При объёме в сто раз меньше, чем у установок современных атомных подводных лодок, имеет большую мощность и в 200 раз меньшее время выхода на боевой режим, то есть на максимальную мощность» они принимают за блеф (хотя стадию гнева, в принятии неизбежного, уже можно зафиксировать). Они не понимают, что не в русском характере демонстративно преувеличивать свою силу.

Цивилизация подходит к порогу нового технологического уклада, и переступит его так же плавно и не заметно, как и предыдущие, как раз в 2020-2024 годах. Озвученная Путиным разработка одна из его составляющих, так же как и достижения нанотехнологий, биотехнологий, искусственного интеллекта (нейросети), массовая роботизация и развитие виртуальной реальности.

Если Россия сформирует хотя бы часть стандартов этого нового технологического уклада у Запада наступит стадия торга. Путин прекрасно понимает эту ситуацию: «В мире происходят кардинальные технологические перемены, по своему масштабу они сопоставимы с эпохами промышленных революций и научных открытий, которые радикально меняли уклад жизни людей на нашей планете. Очевидно, что сейчас лидером станет тот, кто будет обладать собственными технологиями, знаниями, компетенциями. Они становятся важнейшим ресурсом развития, обеспечивают суверенитет страны, без всякого преувеличения».


Однако одного осознания ситуации мало, нужны конкретные решения. Да, конечно, существует система государственных грантов по развитию науки и они, имеют свой результат. Тем не менее, качество работы госаппарата, мягко говоря, вызывает беспокойство. Это становится очевидно, если посмотреть на майские указы Президента 2012 года, где было заявлено:

а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;
б) увеличение объёма инвестиций не менее чем до 25 процентов внутреннего валового продукта к 2015 году и до 27 процентов – к 2018 году;
в) увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 году в 1,3 раза относительно уровня 2011 года;
г) увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года;
д) повышение позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса со 120-й в 2011 году до 50-й – в 2015 году и до 20-й – в 2018 году.
Что-то откровенно саботировалось чиновниками, что-то было замылено, грудой насущных проблем и не желанием менять привычный уклад. Сейчас часть элиты вообще примеряет на себя боярские шапки. Для решения этого вопроса эволюционным путём России 17-18 веков, времени нет, об этом писал в прогнозе на 2018 год. Остаётся только революционный - революцией сверху, как у Ивана Грозного или Петра Первого, революция снизу, как в 1917 году застопорит развитие страны ещё на несколько лет. Революционная перетряска госаппарата это насущная задача нового президентского срока.

Становится ясно, что с Западом, и его капиталистической идеологией потребления, России не по пути. Тем не менее, пока Россия находится в рамках этой идеологии и играет по этим правилам, выиграть у Запада практически не возможно, так как "джентльмены" меняют правила если им это нужно. Чтобы вырваться, России придётся предложить другой путь развития или примкнуть к Китайскому, так как Китай, уже на уровне конституции, заявляет, что готов решать такие цивилизационные вопросы. Хорошо, что у нас менталитеты очень разные, и такое вряд ли случится.

Западное стремление больше потреблять, слаще есть и крепче спать это не в характере России, у нас такой посыл пока так и не прижился. Многих людей уже тошнит от капитализма, хотя у них есть возможность попробовать все виды колбасы, продающиеся в магазинах. Люди, жившие в СССР помнят и другие цели в жизни, цели в жизни страны. Конечно, пока толком эта альтернатива капитализму не сформирована (Китайская не в счёт) и утопичность капиталистического пути ещё не для всех ясна, однако, с нарастанием мирового кризиса, необходимость такой альтернативы будет всё очевидней: Капитализм, поощряет и требует ярого индивидуализма, эгоистичного пренебрежение к другим, обиду в том случае, если ты вкладываешь больше, чем получаешь. Капитализм это идеология, которая гораздо более емкая, чем признается, она превращает любые отношения в обмен, в котором можно всё подсчитать. Тело, время, энергия, творчество, любовь — всё становится товаром, подлежащим оценке и продаже. Царит отчуждённость. Нет места долгому созерцанию, общественная нравственность мало кого волнует, всё рушится, сводясь к уровню атомизированного индивида.

Капитализм враждебен всему лучшему, что есть в либерализме, и эта давняя критика не нова, она присутствовала в начале социалистической мысли. То, что и капитализм, и либеральное правление с тех пор изменились, а критика осталась, наводит на мысль о её фундаментальной правоте». Это цитата не с какого-то правого европейского ресурса это Washington Post из самого, что ни на есть, сердца капитализма – США.

Россия пережила уникальную трансформацию: из буржуазной монархии она стала социалистическим государством, а затем перешла на капиталистическую колею, причём, как мы видим, под самый её конец. Ближайшие 6 лет это идеальное время, что бы заявить миру об альтернативном пути, так как чем дальше, тем меньше будет носителей духа этой альтернативы, рождённых в СССР и способных её продвигать. Только предложив новый путь развития, Россия сможет сплотить вокруг себя другие народы и не только, отпавшие с крахом СССР, для формирования независимого экономического кластера, которому необходим рынок в 250 – 300 миллионов человек. Пока же граждане, к примеру, Казахстана, Украины или Туркменистана, не видят смысла менять своих родных дармоедов, на точно таких же, но из Москвы.

ПостПутинская Россия, с новой сформированной идеологией, сможет принять любого нового президента, разделяющего общую идею. В противном случае, нас ждут смутные времена, потому, что, как известно, снаряд в одну воронку дважды не падает и второго Путина не будет, а в текущей парадигме, с уходом межкланового арбитра, кто-то, рано или поздно, захочет проверить противника на зуб.